|
|
Ordine dei Medici Chirurghi e degli Odontoiatri della provincia di Latina
Ente di Diritto Pubblico non economico, Organo ausiliario dello Stato |
||||
![]() |
|
Noi aderiamo ai principi HONcode. verifica qui. |
![]() |
||
| Telefono: 0773.693665 - Fax: 0773.489131 - info@ordinemedicilatina.it Apertura: Lun.-Ven. 9.00-13.30 - Lun. e Giov. 16.00-17.30 DOVE SIAMO |
|
Legge 2 del 28/01/2009 art.16 comma 7 Richiesta credenziali di accesso riservate alle Pubbliche Amministrazioni TUTTO SULLA PEC Aggiornamento continuo sulla normativa Convenzione Ordine Medici Latina - Aruba per l'attivazione della PEC (Guida a partire dal 1 marzo 2010) |
![]() |
OPERAZIONE TRASPARENZA
STATISTICHE ATTIVITA' DELL'ORDINE |
![]() |
ALBO DINAMICO ONLINE ®
Cerca Medico / Dentista in provincia di Latina e in Italia
Albo Medici Chirurghi 2602 (M 1659 F 943)
Albo Odontoiatri 403 (M 318 F 85) Totale iscritti 3005 (201 iscritti ai due Albi) Totale persone 2804 ( M 1793 F 1011) aggiornato al 09/02/2012 |
Una associazione medica era stata multata dall'Autorità per la Concorrenza ed il Mercato (Antitrust) perchè aveva concesso il proprio logo ...
Attenzione a concedere il proprio logo
Una associazione medica era stata multata dall'Autorità per la Concorrenza ed il Mercato (Antitrust) perchè aveva concesso il proprio logo affinchè fosse stampato sull'etichetta di alcuni prodotti commerciali insieme alla dicitura: "Approvato da...". In particolare, l'Antitrust aveva ritenuto questo comportamento lesivo dei diritti dei consumatori, perchè la concessione del logo non era seguita al superamento di procedure di verifica della bontà dei prodotti stessi, ma era frutto di meri contratti commerciali volti soltanto ad incrementare la vendita dei prodotti stessi. Contro la pronuncia dell'Antitrust, l'associazione medica aveva fatto ricorso al TAR del Lazio e poi al Consiglio di Stato, ma entrambi gli organi giudicanti hanno confermato la sanzione. In particolare, il Consiglio di Stato, con sentenza n. 4795 depositata il 21 luglio 2010, ha affermato che l'associazione, non avendo effettuato alcuna valutazione o analisi comparativa dei prodotti "approvati", ha violato il Codice del Consumo, inducendo in errore i consumatori, i quali erano portati a fare un erroneo affidamento sulle caratteristiche dei prodotti ritenuti "approvati", mentre invece non era stato accertato nessun requisito ulteriore o migliorativo rispetto ad analoghi prodotti della medesima categoria esistenti sul mercato.